核能！2050淨零碳排的解方？

7  7  8  8  刻點字

                                           輕鬆聊聊大小事

 新聞連結：

COP28杜拜登場！美日22國籲2050全球核電產能提升3倍　盼達「淨零碳排」

https://www.ctwant.com/article/301705?utm_source=yahoo&utm_medium=rss&utm_campaign=301705

78觀點：

「所有的問題，最後都是政治問題！」

我一直記得這句國中時期，某位老師課堂中帶到的一句話。現在，讓我們回頭來拆解一下2050全球淨零碳排這件事。最一開始是因為〝環保〞。由於全球暖化，許多人把這個問題很大程度上，歸咎在碳排放過多，造成了全球持續性地暖化。因為全球暖化，會造成海平面上升、冰山融化、生態變化......等等的問題，所以它很嚴重，所以要解決。

再來要處理降低碳排放，為什麼全球暖化要降低碳排放？因為我們現在處於石化能源的時代，石油、天然氣，使用這些能源，都會造成碳排放、促使暖化的形成，所以要降低這些能源的使用，甚至要降低到不使用這些能源。從這裡延伸出了一個支線，石化能源的存量問題。由於石油、天然氣等等的石化能源並不是無限的，而是有一個總量存在於地球，用掉就用掉了，並不是能無限使用的能源，這也使得人們意識到替代石化能源的必要性。於是，太陽能、風電、再生能源，各種替代石化能源的方案持續推出，每個都很好，但是也都各有侷限性。例如太陽能，很明顯地，就是有太陽的時候就有辦法產出太陽能，但是陰天、晚上的時候，太陽能就會產量下降，或甚至根本沒有。例如風電，很直覺地就是有風的時候就有電的產生，風停了，電也就沒了。所以這些都不是穩定的能源產生方式，都需要再搭配上儲能、能源配送等等的相關技術，才能穩定使用。

終於要來討論核能了。核能作為能源的使用方式，其實已經存在已久，而且因為不像太陽能、風電等等的替代能源極大程度地受到環境、時間的限制，所以可以說非常適合做為能源來使用。那為什麼核能會這麼受到注意、排斥呢？安全和核廢料是目前核能的使用上無法說服大眾的兩大掣肘。安全部分，如果只討論核能的運作，核能其實是相當安全的。問題在於，核能的威力強大，當它出狀況時，後果是任何人都無法承受的。福島核災、車諾比電廠，真的要找核電廠的災害紀錄，說真的不多，但就這些不多的紀錄就足以讓人對核能的使用卻步。核廢料的處置則是另一個問題。核能是有放射性的，為了安置使用後的核廢料，需要空間、安全設備，還有時間。就這樣，為數不多的問題，卻讓最有使用價值的核能，始終不能全面性的普及。

再來討論淨零碳排。為什麼要淨零碳排？為什麼在2050前要達成淨零碳排？（聯合國IPCC在2021年8月公布，由第一工作小組完成的第六次氣候變遷評估報告中指出，唯有在2020年代讓所有溫室氣體排放都迅速減少，而且在2050年達到淨零排放，才能在21世紀末，讓全球溫度上升不超過攝氏1.5度。）達成淨零碳排就能夠減低全球暖化，甚至逆轉暖化？一連串的疑問，凸顯了這件事的不合理。畢竟，沒人能保證達成淨零碳排後，問題全都會獲得解決。那麼為什麼還要去追求淨零碳排呢？我能想到的，就是靶子大好打！環保的問題那麼多、那麼雜，與其分散心力一個一個去做、去解決，不如直接找一個似乎最明顯的來針對。而且，新的能源代表新的機會，新的機會就代表有更多賺錢的管道，這就解釋了為什麼有那麼多可以做的事情，卻只有這件事會這樣大張旗鼓地受到世界各國政府的重視。

回到開頭我提過的，所有的問題最後都是政治問題。就如同石化能源是有限的，政府的資源也是有限的。要怎麼利用這些有限的資源去解決最多的問題，或是利用這些資源去解決最大的問題；是分散資源去處理，還是集中火力去解決，這些權衡都掌握在執政者們的手裡。現在看起來，執政者們要的就是大張旗鼓地去處理淨零碳排這件事。那麼我們小老百姓能做的，就是在這中去發現機會。核能的重啟，重新回到能源使用的視野中；替代能源的普及，以及伴隨著替代能源而來的基礎建設機會；傳統石化能源的節能使用。種種的能源方案，伴隨而來的都是機會。

核能是不是達成淨零碳排的解方？沒人知道。但是在能源問題討論的震天嘎響的此刻，要把核能從討論中拿掉也是不切實際的。與其當隻鴕鳥把頭埋在沙哩，還不好好面對核能的優勢與劣勢，讓大家能夠享受核能的好處，並盡量排除風險。